חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק בג"ץ 7195/05

: | גרסת הדפסה
בג"צ
בית המשפט העליון בירושלים
7195-05
20.11.2005
בפני :
1. דורית ביניש
2. אשר גרוניס
3. אסתר חיות
- נגד -
:
1. מאמון אדעיס
2. אריג' זלום (אדעיס)
3. מרים אדעיס(קטינה)
4. עבד אלכרים מאמון אדעיס(קטין)

עו"ד מוסטפא סח 		:
1. שר הפנים
2. הלשכה למירשם האוכלוסין ירושלים

עו"ד גלעד שירמן
פסק-דין

השופטת א' חיות:

1.        העותר 1 תושב מזרח ירושלים והעותרת 2 תושבת האזור, נישאו זה לזו בשנת 1996 והם מתגוררים מאז במזרח ירושלים. העותרים 3 ו-4, ילדיהם הקטינים, נולדו במהלך נישואים אלה ומתגוררים יחד עמם. לטענת העותרים, מייד לאחר נישואיהם פנו הם אל המשיבים והגישו בקשה לאיחוד משפחות, אך לא קיבלו כל מענה. בינתיים נתקבלה ביום 12.5.2002 החלטת הממשלה לעניין מדיניות הטיפול בבקשות לאיחוד משפחות ובעקבותיה אף נחקק חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג-2003. בעתירתם מלינים העותרים על העיכוב שחל בטיפול בבקשתם ולטענתם ראוי לה לבקשה כי תטופל על פי המדיניות שקדמה להחלטת הממשלה ולהוראת השעה הנ"ל. במסגרת העתירה אף ביקשו העותרים כי יינתן צו ביניים אשר ימנע את הרחקתה של העותרת 2 ממזרח ירושלים, עד למתן החלטה סופית בעתירה.

2.        בתגובתם המקדמית לעתירה מציינים המשיבים מנגד כי דין העתירה להידחות על הסף ולו מן הטעם שהעותר הינו תושב ישראל אך אינו אזרח בה ומשכך, יש לו סעד חלופי מכוח חוק הכניסה לישראל, התשי"ב-1952, שהסמכות העניינית לדון בעתירות על פיו נתונה לבית המשפט לעניינים מינהליים. טעם נוסף שמעלים המשיבים לדחיית העתירה על הסף עניינו ברישומי משרד הפנים לפיהם העותר 1 לא הגיש כלל בקשה לאיחוד משפחות וכל שהוגש בשנת 2004 הוא בקשה לרישום ילדיו במירשם. המשיבים מוסיפים ומציינים לחילופין כי אף אם דברי העותרים בדבר הגשת בקשה לאיחוד משפחות בשנת 1996 נכונים הם, הרי שדין העתירה להידחות על הסף מחמת שיהוי וזניחה של הבקשה וכן משום שהעותרים אינם מצרפים כל פנייה אל הרשויות לאחר המועד שבו הגישו, לטענתם, את הבקשה.

3.        עיון בעתירה וצרופותיה מלמד כי לא צורפו אליה כל אישור או אסמכתא אחרת בדבר הגשת בקשה לאיחוד משפחות בשנת 1996. אישור על הגשת בקשה בשנת 2004 לרישום הילדים במירשם האוכלוסין אינו יכול להוות תחליף לאסמכתא הנדרשת בעניין זה ובהעדר פניה מתאימה אל הרשות המוסמכת קודם להגשת העתירה, דינה להידחות על הסף (ראו: בג"ץ 2583/03 קיס נ' שר הפנים (לא פורסם)). נוכח מסקנה זו, ומששאלת מעמדו של העותר 1 לא הובררה כל צורכה, לא ראינו מקום להיזקק לטענה הנוספת שהעלו המשיבים כי עניינם של העותרים ראוי לו שיתברר בבית המשפט לעניינים מינהליים.

           העתירה נדחית, אפוא, בלא צו להוצאות.

           ניתן היום‏, ‏י"ח חשוון, תשס"ו (20.11.05).        

           ש ו פ ט ת                        ש ו פ ט                            ש ו פ ט ת

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.    התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>